Tribuna
Cursos y
Eventos
Índice de
artículos
Sangha
Védica
Escuela
Védica
Antonio
Javier Plazas
Volver a la
página
principal
|
Mail enviado por Encarna G. Juárez al Foro de Vyayam
Terminando C.O.U. tuve que elegir entre uno de
mis tres "amores": Filosofía, Psicología y Periodismo. Opte por Psicología y
nunca me arrepentí, pero cuanto mas avanzaba en Psicología, mas me interesaba la
Filosofía.
Cuando empece a trabajar -por cierto, estudie mas en esta época que en toda la
carrera- echaba en falta un conocimiento profundo de determinados postulados
psicológicos, una necesidad de saber lo que hay debajo, para entender lo que pasa encima.
Así es como planee -tema pendiente aún- matricularme en Filosofía.
Acabo de leer un libro que posiblemente os suene, "Mas Platón y menos Prozac"
de Lou Marinoff. Arremete con la Psicología, la Psiquiatría, los psicólogos y los
psiquiatras. Por lo tanto -siendo una como es- suficiente para llamar mi atención. Con un
estilo "genuinamente americano" (agresivo, pragmático y comercial) prioriza la
figura del consejero filosófico y desacredita (de forma bastante simplista, ¡que voy a
decir yo!) clasificaciones diagnósticas e intervenciones psicológicas.
Egos aparte, el libro es interesante, divertido, reivindica la deuda histórica que todas
las ciencias tienen con la Filosofía y -lo mas importante- pone de manifiesto el
carácter práctico y terapéutico que tiene la Filosofía para el hombre común y para
una sociedad cada vez mas pueril. Por todo esto, como diría Napoleon, "París, bien
vale una misa".
Me gusto especialmente cuando habla de ética, valores, formación del juicio moral...
temas en los que la Filosofía se mueve con soltura intelectual, potenciada -sin duda- por
una larga tradición de brillantes pensadores. Dichos temas han sido siempre un terreno
pantanoso para la Psicología, que por su necesidad de validación experimental le ha
llevado a moverse con dificultad.
Hace poco, viendo una película, uno de sus protagonistas decía algo así
"...el gran triunfo del demonio ha sido convencernos de que no existe". Pues
algo similar ha conseguido nuestro tecnificado mundo moderno con la Filosofía. "La
Filosofía, en otros tiempos compiladora de todos los saberes, quedo relegada a los
aspectos mas teóricos y -supuestamente- prescindibles de las cosas. A fuerza de
prescindir, despojamos a nuestros actos y pensamientos de profundidad, consecuencia
lógica de la falta de reflexión -tan consustancial a la Filosofía- llenando ese hueco
lo trivial y superficial. De forma que cuando se quería calificar algo como poco
práctico y especulativo se decía "¡ ...eso son filosofías!". Buena culpa de
esto la tiene nuestro tecnificado y científico mundo moderno... ¡como si sustentando
todo ese aparato no estuviera la premisa filosófica de la EXPLOTACION DE LA NATURALEZA
BAJO EL JUSTIFICANTE DE LA PRODUCCION!. Premisa filosófica de cuestionable calidad
moral y -ya hoy- de cuestionable rentabilidad económica (posiblemente por ello la
ecología esta tomando importancia en los programas políticos), puesto que a fuerza de
explotar a la naturaleza nos la estamos cargando y quedándonos cada vez con menos cosas a
explotar" (1).
"Cada actitud, cada idea, cada acto, tiene un sustrato sobre el que se asienta, mas o
menos oculto, dependiendo de nuestra capacidad de reflexionar y de querer ver y entender.
Negar que existe, burlándonos de su utilidad e incluso de su existencia, puede ser un
acto de ceguera mas o menos voluntario, o un mecanismo de manipulación para que no se
piense, para que no se cambie, o no se proteste" (2).
Si no lo habéis elido y os animáis a leerlo, espero que disfrutéis con su lectura tanto
como yo. Besitos,
Encarna
________________
NOTAS.-
(1) (2) INTELIGENCIA EMOCIONAL Y YOGA. Filosofía, Etica y Religión.- Encarna
G. Juárez.
|
